非常高兴有机会来这里跟大家交流。第一，这个论坛最后应该成为一个有效公共政策讨论以及辩论的场所，这是我们国家在改革政策决策机制里最缺乏的。我们的很多改革是在做文件，在编文件，有各个学者的意见，但是这些学者没有进行有效的辩论，这个改革的政策会面面俱到，但是没有重点，没有政治相互矛盾，改革不是这么改的，如果不能进行全社会的评论，至少要进行专家内部学者的辩论。对很多问题本质上还是有不同意见的，我们现在提出来户籍改革方案，要限制特大城市发展，放开中小城镇，其实大城市已经有很多流动人口进去了，如果要强行赶要付出很大的经济和社会代价。我们去看很多国家的大城市特大城市人口居住密度非常高，不存在交通居住的问题。大城市控制首先是需要讨论的问题，而且能源更集约利用，中小城镇要放开，沿海的中小城镇早就已经实行了限制，未来流动人口进去的积分制，中央说放开中小城镇，又没有不合理的地方，内地的中小城市已经放开了，没有人去。刚才李院长讲了有些地方有人去，大部分人还是往东部流。最后改革的结果是反改革的，大城市不让进，让进去的又提供不了就业，这样的改革有什么意义。 举个例子，土地制度改革，、实际上是城镇化改革的一个关键。我们现在进行的土地制度改革，中央提出来要建设统一的城乡用地市场，但是你现在看我们各地政府的政策告诉大家，我们现在要让农村的经营性建设用地落实，这些改革的意义为零，因为我们农村集体性经济建设用地，如果仅仅是搞工业的话根本竞争不过工业开发区的价格，都是零地价负低价。如果你不允许经济用地进入商租用地领域，光进行工业开发，这个意义为零，如果直接进入商租用地领域，很多城市的房地产泡沫会崩了，如果不放开后天崩。改革上面临的一个重大问题，就是有房地产泡沫是因为限制集体经济入市，但是一旦已经形成泡沫放开就会崩，这样时候会有很多策略的问题，具体怎么放开。我个人的意见是放开城中村农民在给政府缴纳一部分税的情况下，合法的给农民工盖出租房，10年内只能出租不能出让，这个改革是需要策略，是需要讨论的，这样能够拉动增长，降低房价，避免崩盘。这里面很多政策性问题希望我们论坛成为一个好的交流、沟通、寻求真理，帮助政府出政策建议的一个改革的过程，我对现在出来的一系列的方案有很大的意见，这样的改革很可能是以改革之名，让我们新型城镇化的模式没法建立起来。