当前位置:首页 > 专题 > 财贸经济笔会2013 > 嘉宾发言 > 文章详情

裴长洪:完善开放型经济体系 积极参与全球经济治理

发表于 zhangjixing
  刚才张老师讲经济体制改革,因为按照议题,国际经贸领域,我讲对外开放和张老师算承上启下。对外开放,这几年,从学科角度来讲,国际经贸领域涌现的成果非常多,无论高校还是研究机构都写了很多文章。十八大以后,党和国家在这方面提出了哪些新问题,就这个问题和大家聊一聊。         中共十八大报告,关于对外开放,也是在完善社会主义市场经济体制这个里面讲的,最后讲的对外开放。全面提高开放型经济水平,这是十八大报告的提法,采取更加积极主动的开放战略。理解这个意思,讲三个问题。         第一,什么叫全面提高开放型经济水平,完善开放型经济体系。这不是新提法,中共十七大报告讲了,完善开放型经济体系。中共十七大报告讲这个体系,讲了三个定律,互利共赢、内外联动、安全高效开放型经济体系,中共十八大报告讲这个问题改四个字,内外联动改成多元平衡,改为互利共赢、多元平衡、安全高效。         开放型经济体系是什么,需要研究。我最近发表一篇文章,讲这个事情,这个体系都有什么内容。对外开放里面就体制和政策含义来讲,分为两个部分,边境开放和境内开放。国外的商品服务进入你这个国家,边境开放不开放,过去开放,关税很高,非关税措施很多,乌拉圭谈判谈了十几年,谈了半天,降低关税,撤销关税与非关税措施,说来说去是边境开放,边境障碍要削减、撤出。适应WTO很多政策、体制变化都是适应边境开放。所以我们过去做了半天的对外开放,做了大量的工作,实际上适应边境开放这样要求。对外开放体制政策含义来讲,还有一个内容,涉及到境内开放。境内开放在这个问题上,WTO没有很具体规定,当然服务贸易总协定里面,一部分条款涉及到这个问题,由于服务贸易总协定对成员要求不是很高,所以大家都能达到,即便境内开放程度不高,算达到了成员的水平和要求。大家要仔细研究一下境内开放问题。境内开放涉及到很多问题,货币汇率、外汇管理、产业政策、竞争规制是一个问题,还有其他,包括环境保护、劳工政策,境内开放体制和内容。这几年和国际社会有争端,争议是人民币汇率,美国不断地发起,包括一部分发达国家在搅合这个事情。开放问题涉及到境内开放,到底境内开放应该怎么开,这是一个新的议题。         近几年来,人民币汇率一路升值,现在还是升值,除了外部市场供需变化之外,一定意义上有国际压力,这一部分国际压力对我们的境内开放是有影响的。所以当然还涉及到很多问题,因为现在在这方面没有国际规则,而现在恰恰是美国在这方面不断地制定新规则,我后面还会讲,这是一个问题,我们要研究。中国对外开放原来搞了很多年,主要领域在边境开放。其中服务贸易总协定涉及到一部分境内开放,但是要求不高,现在要继续对外开放,会涉及到这个问题,这是开放型经济体系里面体制政策含义,包含这个内容。         互利共赢,多元平衡,安全高效。互利共赢这个问题比较大,我做了一个统计表,现在货物贸易顺差,全世界经济体,对成员贸易顺差140几个,有一点贸易逆差的50几个,持逆差状态的50几个,持顺差状态的140几个。从贸易来讲,货物贸易顺差是必然的,服务贸易逆差在这几年不断地扩大,得到好处的国家比较少,主要是发达国家对我们服务贸易能够持顺差状态。这种状况向我们提出了一个问题,我们要继续扩大贸易,怎么让这些持逆差状态成员觉得有好处。         中国现在叫走出去,现在力度很大,2012年700多亿,受到好评不多。为什么?走出去特点是两个,第一种,都是买石油、矿山,到全世界抢资源。第二种,现在对外投资,相对领域是并购,并购别人企业、股权,没有增加经济福利、东道国就业福利,好评不是太多。现在对于我们是新挑战,开放型经济体系怎么体现互利共赢。这当然是从对外来讲,我们要做到对人家有好处、有自己有好处,难度比较大,定语很简单,做到很难。         多元平衡,要考虑多了,进出口贸易怎么平衡,货物贸易、服务贸易怎么平衡,引进来、走出去、资本流动怎么平衡,国际收支怎么平衡,对外开放、扩大开放、国内改革怎么平衡,平衡内容很多,确实有些是互相关联。         安全高效,比较好理解,对外开放肯定有一个安全问题,特别是金融领域,怎么能够又扩大开放,同时又做到能够避免经济金融风险,同时要高效,还要有经济福利,这些问题,十八大报告提的,全面提高开放型经济体系,需要研究的内容非常多。一句话能设出十几个题目来,需要大家考虑怎么研究。         第二,全面提高开放型经济水平,需要转变对外经济发展方式。转变对外经济发展方式涉及到的内容比较多,重点讲几个问题。         今后怎么扩大进口贸易,出口贸易是我们国家这样一个经济内在动力,去年我的博士后写一个文章,中国制成品出口贸易规模,2015年世界占比达到20%以上,大体和人口世界占比差不多,不以人的意志为转移,限制或者不支持都会这样。实际情况也如此,2012年达到百分之十点几,快11%,今后仍然是这个趋势,外需没有太大变化,世界占比会越来越高。货物贸易顺差也是不可避免,而且也是必要的。问题是怎么扩大进口,扩大进口有这个问题,不是取悦别人。刺激进口,不能为了进口而进口,为了对自己经济有好处,我提出一个初步看法,我们现在面临的是潜在的经济增长率要下降。我们的潜在经济增长,刚才张老师说,一季度,这么大货币供应量,经济增长提不上去,现在潜在经济增长率在下降。什么办法改善我们的供给状况,从要素供给情况来看,怎么改善,进口贸易怎么能够为提高潜在经济增长率有贡献。这样扩大进口就对自己有好处,同时对人家有好处,这个问题是需要研究的问题。         走出去,引进来,怎么并重相结合。现在走出去相对比较盲目,前两天做一个课题,研究中国企业海外投资怎么促进,现在回过头来看有一个问题没有回答,中国企业海外投资,总的战略考虑是什么,是不是就是到海外要资源,如果仅仅这样一个战略,恐怕也不可持续。现在进口依赖度很高,走出去干什么,不能仅仅要资源、能源,要资源有一定限度,走出去建立国际化生产网络,培育中国跨国公司,建立国际化生产网络,否则不建立国际化生产网络,人民币国际化也实现不了。靠现在货币互换,靠现在贸易结算,海外离岸市场还是不行,关键要得有自己的世界生产经营网络,形成供应链内部定价机制,才能有定价权,否则的话和美元比有什么定价权?这种国际化生产网络,应当世界进行循环。大量国内高耗能的生产,应该转移到世界其他地方去,特别是转移到那些资源能源丰富的地方,转移到那些地方,生产这些东西。这些中间品,再向中国出口,卖给中国。建立这样一个循环,我们也扩大进口,同时又能够减少我们的排放。这种循环要按照资源禀赋要求进行安排,积极主动设计走出去战略目标。现在有点盲目,现在抢资源、并购,并购的比重相当大,并购结果不可能建立国际化生产网络。很容易遭到国外投资贸易保护主义阻力,来干什么,对东道主没有福利,走出去战略要研究,还是要研究中国怎么能够建立国际化生产网络和全球价值链、供应链关系,这样人民币国际化才有基础,否则都是虚的。这是走出去问题。         引进来也有问题,最近在《财贸经济》发了一篇文章,标题“需求链转向供应链”,吸收外商投资要有新的思路。过去对于开放理论指导,尽管没有说,实际上都是需求导向,怎么扩大开放,能够把东西卖出去,扩大出口,争取外需。怎么把外商资本引进来,扩大资本需求,资本能力不够,吸引外资,扩大投资,扩大经济增长。这是需求方面考虑。现在仅仅需求方面考虑不行,经济潜在增长率曲线下降,国际资本的流动,近几年低速增长,不可能有大幅度增长。要从供应面考虑,不要从扩大需求考虑。我写这篇文章意思就是这个意思。过去宏观管理,包括现在的宏观调控,基本考虑都是需求面,要总体考虑供给怎么改善。还有别的问题,转变经济发展方式还有别的问题,培育跨国公司、国际竞争新优势。时间关系不一一讲。         第三,十七届五中全会,关于十二五规划建议里面提的,中国第一次提,叫做“参与全球经济治理”。十二五规划对外开放也提出这个问题,十八大报告也提出这个问题,“参与全球经济治理”,涉及几个问题。         平台,平台我们都参与到,G20、WTO、联合国、国际货币基金组织、世界银行,我们都参与进去了,除了TPP没有参与。参与总要提出一些议题,现在议题设置基本话语权是被美欧两家垄断,美国叫做世界经济再平衡,原来金融危机之前,叫全球化,都是它提的。国际金融危机以后,他讲世界经济再平衡,这个议题是他提的。欧洲是提出全球气候变化。公共品的提供能力,在世界上,虽然说中国国力比较强,外汇储备比较多,真正拿钱周济天下,没有这个能力。所以美国学者写,几乎只有具备霸权条件的国家,才有能力提供公共品。这个话虽然说的比较霸道,但是是有道理的。         眼下遇到最大的挑战是什么?尽管区域合作搞得很热闹,10+3,中日韩贸易在谈,最大挑战是美国人重返亚太,要搞TPP,TPP含义是什么?美国要立新规则,主要针对境内,说更高水平、更自由的一个自由贸易区,拉了一些国家,现在拉日本、韩国。实际上谈不成,因为TPP要求很高,对境内开放要求非常高,一时半会儿日本、韩国都谈不成。TPP眼下对我们有挑战,但是没有现实威胁,但我们不能无动于衷。         最近荆林波在财经院专报上写了一篇文章挺好,关于加快建设自贸区的意见,我觉得很好。我的想法也是和他一样,肯定要研究这个问题,在自贸区谈判,我们的自贸区都是边境开放,不涉及到境内开放,这个问题现在魄力还小,步子不够大,我们跟东欧谈了半天好谈,跟日本、韩国谈,最后还是没有谈成,顾虑比较多。几个工业部门搅合几个事、几个产品,害怕开放以后对国内有影响,实际上自贸区的谈判上应该主动做一些让渡,不要那么计较,应该这方面更积极主动。通过中日韩自贸区能坦诚,加上10+3,边境开放自贸区搞得比较有效,双方比较有利,对抵制美国的TPP比较有利,同时赢得一段回旋时间。国内还要改革,包括境内开放,不能一开始都拒绝,因为有些开放还是必要的。         先说这些,谢谢。

(摘编自“财贸经济笔会2013”上的发言)