“2013年，我国经济增速保持8%的增长是可能的，而国际经济环境会在很大程度上使这一数字会发生波动。”中国社会科学院学部委员、著名经济学家汪同三在2013年中国经济预测发布与研讨会上表示。
以下是发言全文：
大家早上好，谢谢寿阳给我一次学习的机会，我到这里来是来学习的，学习中科院预测科学中心在中国经济预测方面所做的重要的工作。我已经来过几次了，好像最近几年年年都有这个机会，来向中科院的同志们学习，我做预测算比较早，为什么呢？就是岁数大。那么对于刚才三位同志做的预测，我基本都是赞同的，对于中国经济2013年大的走势都赞同，站在中国科学院的讲台上，我今天想预测它是“科学加艺术”，对于我们做预测的人，都希望自己的预测是准确的，但是它这个“准确”是什么样一个含义？实际上是那些世界上的大名家在做预测的时候，都说这是一门科学加艺术，甚至他们把艺术放在前头，艺术加科学的一件事情。如果我们预测准了，比如说预测经济增长8%，第二天国家统计局发布数据是8%，这只能说是一个“蒙”，为什么呢？因为预测本身它不是一个精确的概念，它是一个“概率”的概念。得了诺贝尔经济学奖有一个不大起眼的人，大概是90年代得的，他的名字叫哈维尔莫是挪威的经济学家，得的时候快90岁了，得了没两年就去世了，他怎么得的这个学奖，他的贡献是在于他把概率论引入了预测当中，我预测经济增长8%，应该说是在多大概率水平上增长8%，或者说有一个预测的区间，只要我落在这个区间之内都是好的，这是哈维尔莫一个重要的贡献，所以现在有好多机构，有好些媒体，他做什么评比？谁预测的最准确，当时征求我的意见，我说你们这么做没什么太大意义，因为本身他就是一个概率的概念，如果你是拿一个精确值来做一个标准的话，那个即使是准了，也是“蒙”的，它是不科学。
所以我们在做预测的时候，不能够说完全没有艺术性，是要有艺术性，这个艺术性是根据人的特点来表现出来的，有的人比较积极说得数字高一点，有的人比较内向，说得数比较低一点。我们要做的事情就是怎么样加强预测的科学性。特别是中科院，中国科学院这是我们国家最高级的科学研究机构，在世界上都是闻名的，我想寿阳的中心和别的中心叫得不一样，别的中心叫预测中心，还有预测部，他们叫“预测科学中心”他们强调的是科学，那么要加强科学性的工作怎么做？有两条。一，比如说要发挥中科院数学与系统科学研究院它的特点，从技术上去加强它的科学性。二，科学性是在于预测和经济理论的联系，要加强我们做经济预测的经济理论的支持，我的预测是界定在扎实的经济理论的基础上，这才是真正加强预测的科学性，所以我们讲预测的科学性，加强科学性是很重要的，有一条需要从基础方法上不断地提高，加强它的科学性，另一条就是要和理论联合起来。而和经济理论联系起来，又要引申出一条，什么是理论，什么是经济学的理论？它是对人类社会发展经济活动，经济运动实践的总结概括和提高。
因此我们再说加强预测的科学性，强调它与经济理论相联系的时候，实际上是强调了它一定还要和实践相联系，这样才能够提高理论性。现在我想最早搞经济预测，特别是用经济模型来做经济预测是上个世纪60年代发展起来的，经济计量是从生物计量学开始的，生物计量学是研究生物问题，他要做大量的实验，要实验中得到大量的数据，怎么样从大量的数据中寻找出一般规律来，他搞了这个。因此经济计量学一个很重要的基础就是去处理数据，在处理数据的基础上引用概率论的方法，出现了经济计量学，出现了经济模型，出现了60年代繁荣的经济预测，但是这个经济预测到了70年代遭到了一个沉重的打击，就是在70年代初的时候，那些大的经济预测公司，像什么数据资源公司，沃尔顿这些公司都在预测世界经济一向好的时候，忽然遭到了石油危机的冲击。那么预测全都错了，于是这种方法就遭到了攻击，一个典型的攻击就是卢卡斯也是得诺贝尔经济学奖的，他说你们拿模型去做预测，是试图给轮船装上翅膀让它飞，这是不可能的事情，所以预测在70年代前期中期以后消沉，一直到后来人们从事经济计量学的学者不担心，又要东山再起，于是他们在方法上搞了很多创新，其中最典型的一个方法就是所谓的实践节点，这些东西它在基础上是有提高的，但是他在理论上不是这样，他就把所有有关的变量拿起来，一下就回归看是什么东西？所以我们讲经济计量学去做预测的话，它第一个出发点是经济理论，是实践。第二步是经济计量学。
还有一个体会是我们要预测什么？关键要预测拐点，有没有拐点？这是最重要的东西，首先要在值上你要做出正确的判断，然后是做出进一步详细的声明，刚才陈锡康教授提出来一个很重要的概念，叫做“超预期回落”，很好的概念，拿这个概念去描述我们2012年是会给我们有很多好的启发。让我们思考一些问题，为什么超预期了？2012年实际上有一些人的预测是预测出这个趋势来了，就是说还会有所下降，但是没有想到下降那么多，这个“超预期”我回一下我们经过三次危机了，第一次亚洲金融危机，第二次金融危机。第三，欧洲债务危机。这三次危机中中国的表现是不一样的，前两次世界上对于我们在亚洲金融危机的政策和美国金融危机的政策是一片叫好，而对于我们对欧债危机的政策是或多或少的在提高批评，看看这三次都在干什么呢？亚洲金融危机的时候，我们说人民率不贬值这个世界一片叫好。美国金融危机对什么叫好，是4万亿一片叫好，在欧债危机的时候，是说中国做得不够。实际上我们回过头去看一看，外面叫好的两次，最后我们都吃亏了，而这一次他们批评了我们做得不够的话，反而我们觉得心里很踏实，我们没有什么大问题，就是超预期回落有他有益的方面，所以这就是说我们在做预测分析的时候，我们是要和经济理论相结合，要不断地创新去发展，去运用更科学，更先进，更好的方法。
2013年陈锡康教授的预测是8.4%，我说这是有可能的，从我们现在的基础来看，从我们采取的政策和目前的政策导向来看的话，保持一个8%的增长在2013年是应该的。那么，它的质心区间在哪？或者向上波动一下，或者向下波动一下，那么这种波动在很大程度上是由不确定性引起的，就是围绕均值的波动，这个期间是由不确定性引起的，那么我们就想使我们偏离8%的不确定性在哪儿？我想很大程度是国际经济环境，如果国际经济环境能够好一点的话，美国艰难的复苏势头在继续，欧洲主权债务危机不再继续恶化，日本也别出太大的问题，那么我们可能在8%以上，如果美国的债务问题得不到解决，对我们就是往下走的。所以这样我们分析问题，可能对于我们做好2013年经济工作都做了预测工作，更有益一点，我就说到这儿，谢谢大家。（记者 佟明彪）
来源：中国经济网；2013年01月27日 11:34