各位老师，各位同行，非常欢迎，并且感谢大家，能在周末抽出时间，到我们研究所开这样一个研讨会。今天是五四青年节，参会主体都是45岁以下的年轻学者，所以我得代表非年轻学者，向我们年轻学者致以节日的祝贺。
会议正式开始之前，先就这次会议做几点解释。
今天的会议怎么开，有这样一个设想，想把它开成一个完全意义上的和真正意义上的学术研讨会。为什么提完全意义和真正意义？在我的印象当中，80年代、90年代，那个时候的学术研讨会，如果把它作为一个参照系，大体上从本世纪开始，研讨会逐步增加了一个功能，除了研讨功能之外，还有宣传功能。所以，现在近十年来，我们参加的研讨会90%以上都是研讨功能和宣传功能兼具的研讨会，或起论坛、研讨会、年会等名称，大体上都是这样。这样的研讨会有它的特殊作用，不做全面评价，但是今天想开的研讨会，想回归学术的本源。怎么开？今天的会场跟以往不同，没有座签，希望今天的研讨会是学者之间平等交流，学者思想之间的平等碰撞，真正具有研讨的意思。
我大体上做了一下归结，今天想开的会和日常大家看到的会差别在哪儿？第一，基本上没有讲者和听者之别，原来在很多场合开会的时候，可能知道今天的发言谁来讲，谁来听，可以说今天参会，但是不用发言，但是今天讲者和听者之间的差别基本上不存在。第二，基本上不设发言顺序，谁先发言，谁后发言，基本上不设规定。第三，今天不邀请记者做报导，有记者朋友参会，更多以学者身份来参会，对于今天的会议不做宣传报道，只限于内部交流。第四，今天不邀请领导致辞，所有的会都得有领导或者来自政府部门、学者机构领导，给大家讲讲会议的内容。今天没有这样的安排。不鼓掌、致谢、欢迎，今天为止，没有介绍哪些老师，主持人今天只限制于召集人和组织者功能，大家可以做到不身心分离。开会的时候，有人发言，自己思想上开一个小差，或者有些人开会到了，但是脑子不在那里，可以干别的，发一个短信、交头接耳、借机做点其它的事情等等，都不用做这样安排。
为什么开这样的会，和自身的变化有很大的关系，2011年末，财贸所更名为财经院，更名之后有变化，最大变化想加强财经院的智库功能建设，其实没有其它更深层意思，只是想加强智库功能，做智库不等于不做学术。大家在各自单位里都发现，全国学术界一片智库者，很多高校建立各种各样的研究中心、研究院，和教学单位最大的不同点就是对现实问题关注，为中国经济改革、经济发展能够献计献策。
这样智库热背后实际上代表中国发展速度之快关注，当然也是中国经济建设的一种需要，做的过程当中，越来越感受到，学者做智库和政府部门官员做决策分析有很大的不同。我们的不同在于必须以学术研究的长期积累做支撑。只是出点子，没有学术研究支撑，显然不是我们目的，我们理解智库研究和学术研究之间的关系是这样。智库是学术研究的最高境界，特别对于经济学而言是这样，经济学是一门致用经济学，最终是为了应用。做智库只是为了出点子？不是，为了学术研究最高境界。智库研究也是学术发展的最高阶段，所以做智库不能丢了学术，不能忘了学术。而且必须踏踏实实地做学术。这是我们这一段时间以来的非常深刻的体会，这是一个很有意思的体会，如果长期不做研究，心难免会发慌。
更重要的是，现在中国的经济理论研究，我们的体会和前30年有所不同，前30年更多着眼于引进来，大规模地吸收来自于西方学术前沿的成果，来充实我们的理论研究。后30年，各位可能已经注意到了，特别是十七届六中全会之后，像经济建设领域情形一样，开始着眼于“走出去”，中国学术研究要走出国门，这个时候所强调的无非是把中国人近30多年的学术研究成果推出去，形成所谓中国理论、中国道路、中国志的一种传播。过去30多年经济理论研究，做一个完整而系统的总结和提炼，这显然不是我们小小研究机构能够独自胜任，需要全国各个学术机构的朋友们，给我们以支持、帮助，本身中国社会科学院各个研究所都是开放性的研究机构。
财经院所主办的两本杂志，《财贸经济》大家很熟悉，80年创刊，另外一本是去年创刊的英文版，中文名字是《中国财经评论》。两本杂志特别需要稿源，大家可能说投稿很难，倒过来讲，两本杂志非常急需好稿子。投稿难，我自己有体会，倒过来，作为杂志编辑者，特别需要好的稿源。南京大学杂志学术期刊排名非常敏感，稍微有所变动，非我们自身原因，都会引起我们极大的振动，特别需要各位给我们以支持。有好稿子，就要有好作者，而好作者目前更多地来自于70后、80后，今天开会邀请的45岁以下年轻人，今年45岁如果加盟的话，明年46岁，也是我们这个小圈子。想借助于这样一个会议，结识一批年轻朋友，很多人结识早已经是朋友，加深朋友情谊，并且给我们两本学术期刊能够搭建坚实的作者队伍基础。
这是今天起“笔会”之名，以文会友，举办这样一个有点传统学术轨道层面意义的研讨会的初步想法。
今天会议主题，今天学术研讨会，聊什么？定的会议主题“新时期改革的学术探索”，主要想以改革为主题，和大家一起进行学术探索。中国有一个带有规律性的现象，年度逢“三”必谈改革，一旦遇到“三”都是改革之年，1983年、1993年、2003年，今年2013年，现在正在紧锣密鼓进行各种改革研究。很多人正在研究、谈论主题，都和改革有关。未来召开十八届三中全会，显然以“改革”为主题，现在提法不单纯是经济领域改革，包括经济、社会、政治、文化、生态文明、党的建设等六个方面建设在内全面改革。一场比较大的改革浪潮正在酝酿，很快到来。这个时候作为中国经济学者，有责任、义务参与到这场改革研究过程当中来，这也是我们中国经济学人的共同追求。
为了能够开好这样一个会，今天特别邀请几位经济学家和大家对话。上午这样安排，虽然写的主题发言，不完全是主题发言，稍微年长一点经济学者和年轻学者之间，就改革专题进行对话。下午分成几个组做讨论。因为研究改革，虽然大家都不陌生，但是毕竟经历有所不同，所处的角度和位置有所不同，我们需要从多个视角，就改革专题进行交流，所以就有了今天上午做这种对话的一种需求。
几位稍微年长一点的学者不是当领导跟大家介绍，有几位大家早就知道名字，但是可能也不是有机会见到。简单给大家介绍一下，张卓元老师，财贸所老所长，也曾经是财贸所、工经所、经济所三个所的所长。裴长洪老师，我的前任，财贸所所长，现在是经济所所长。王国刚老师，也算是财贸所的人，原来是财贸所金融室主任，现在是社科院金融所所长。宋则老师，大家非常熟悉，从头至尾都是财贸所财经院的人，现在是流通产业研究室的研究员，我们财经院学术委员会的副主任。夏杰长老师，现在是服务经济研究室主任。荆林波老师，财经院副院长，还有我们的揣书记。不一一介绍了，会议正式开始。
几位老师分别从不同角度跟大家介绍一下改革研究的这种进展，目前需要研究方方面面的问题。有问题随时记下来，一会儿留时间和大家一起讨论。
（摘编自“财贸经济笔会2013”上的发言）