嘉宾发言 | 财经战略研究院

[主持人史丹]:中国社科院财经战略研究院重大成果发布会《中国服务业发展报告2013》现在开始。[13:58]
[主持人史丹]:介绍一下嘉宾，我左边的是财经院的院长高培勇教授，中国社科院财经战略研究院党委书记揣振宇，特意邀请两位嘉宾，国务院发展研究中心、区域经济研究部主任刘勇教授，国家发展委宏观研究院产业经济研究所姜长云主任，右边的是社科院财经院的院长助理服务室主任夏杰长研究员，财经院旅游室的主任戴学锋。剩下的不一一介绍了。[13:58]
[主持人史丹]:今天参会的还有一些除了财经院的研究人员以外，还有一些来自国内的媒体，在此一致表示欢迎。[13:59]
[史丹]:下面请两位嘉宾发言，首先请国务院发展研究中心刘勇研究员。[14:33]
[史丹]:刘勇研究员主要讲了三点，服务业和经济发展水平、投资基础设施关系，另外讲了服务业对城镇化发展的作用。下面有请宏观院的姜长云研究员发言，大家欢迎。[14:44]
[史丹]:谢谢姜研究员，对我们创新工程给予肯定，中国经济到了以服务业引领的时代，同时指出当前服务业发展存在的一些问题，主要是产能过剩和粗放发展问题。下面是媒体提问时间[14:46]
[史丹]:媒体讨论到此结束，按照会议议程，我做一个小结。[15:19]
[史丹]:这个报告财经院服务经济研究部共同集体结果，90%以上都在参与这项工作，而且也是我们很好的尝试，发挥我们系统集成的效率，因为我们每个人都有专业领域，采取这种方式，旅游、商贸等等，按照这个来讲，还有今天专家对我们的报告给予了很高程度的肯定，相当一部分程度是客气、鼓励。[15:20]
[史丹]:目前报告做到了摆事实阶段成就，当时设的题目是讲区域和行业差别，现在报告看到以后，我们把东中西加东北，四个地区服务业发展差异摆出来，分行业差异摆出来，但是实际上我们没有详细分析，为什么会形成这样差异，差异的原因在哪儿，这个分析的不够，下一步要努力的地方。[15:20]
[史丹]:这次讨论，包括两位专家在内，大家一致认为中国已经到了以服务经济，或者服务业引领经济发展的阶段，同时也认识到服务业发展存在一些问题，和制造业在某些方面产能过剩、盲目发展，存在一些通病问题。这是会议讨论的主要内容。[15:20]
[史丹]:我想补充一点，尽管我们从总量上来看，服务业已经超过工业，成为GDP贡献最大行业之一，但是服务业包括的细分行业更加复杂，比工业和次生工业更加复杂，行业发展规律、特点完全不同，生活性、生产性服务业，生活性服务业在经济发展水平低的时候，占GDP比重还是很高，就是因为人们基本需求和刚性需求，刚性需求存在使得我们在经济发展水平情况下，第三产业服务比重高于工业，这是它的一个问题，但是随着你的需求发展以后，首先经济发展规律从农业到工业到服务业，服务业比重逐渐下降，随着经济发展需求升级，服务业逐步上升。总的规律是U型特征，从左边到右边的上升阶段，我们细分东中西，西部、中部、东北部处在U型底端，或者刚刚往上走低端，除了东部地区，其他地区服务业仍然落后于工业，这是我们国家发展状况。[15:20]
[史丹]:我们为什么研究区域差别，这个差别和几年前差别完全不同，几年前差别全国处在工业化中后期阶段，但是它的问题有些是共性的，现在东部服务业超过工业以后，进入服务经济为主的行业以后，这个差距是一个产业发展阶段的差异，不仅仅是在工业化水平的差异，因为东部地区已经进入服务业为主的地区，而中西部地区、东北地区，恐怕还要先完成工业化，再进行服务化。这是很难违背问题。[15:20]
[史丹]:我们还有需要继续研究的，恐怕需要大量数据来做，本来想做，发现数据找起来很难，生活性服务业有一个服务半径问题，无论发展水平怎么低，再落后的地区，地理上的壁垒，上海有时候开什么店，到新疆那边开，成本比较高，服务半径太长不行，有些生活性服务也，在中西部地区发展还是很快，还有一个地方，辐射半径也是有衰减的，比如说金融业，我们看到金融业报告，我们没有深入研究问题，中部地区服务业发展水平最低，为什么？因为中部地区服务业可以接受东部地区辐射，西部地区地理位置太长，衰减了，不行了，西部地区必须发展服务业，是不是存在这个规律，需要深入研究。[15:21]
[史丹]:服务业发展依靠开放，为什么发达国家服务业占70%、80%以上比重，主要依靠制造业开放，制造业全球转移、投资，紧紧把核心位置攥在手上，制造业无限向全球转移，如果没有产业转移、扩张，服务业利润来源就丧失了，服务业发展存在依托实业产业发展逐步上升。我们国家目前这种状况，东部地区已经进入服务为主导的阶段，而中部、西部、东北地区，还是工业为主导阶段，整个发展态势能不能形成，我们国家内部能不能形成服务业为中心，其他三个地区为外援服务业开放格局结构，这个问题也是需要进一步研究。我看到这个报告，因为篇幅关系没有深入研究，的确有很多去研究。[15:21]
[史丹]:服务业问题总体上笼统是服务业，研究的时候一定要分行业，差异太大，交通运输业发展完全依托于基础设施投资，没有的话，根本不行。旅游业更多依托于资源禀赋问题，金融服务业靠人力资源，商贸服务业更多依靠品牌和服务，这些东西每个行业都有不同的竞争优势，这种情况下，如果我们把它笼统地放到一起的话，差别化都抹杀的话，影响行业发展规律的探索，这是我们服务经济部，设立课题的时候需要来考虑的，今天说这么多，这个研究还是初步的，仅仅做到摆事实的目的，今后还有很多工作需要做。[15:21]
[史丹]:感谢大家的鼓励，感谢各位媒体，每次都给我们的发布会很大的支持，同时感谢财经院在座的各位同事。[15:22]

史 丹

史丹