社科院经济政策研究中心主任郭克莎研究员发表评论
我认为报告整个的预测基本是可行的。整个预测，以两个指标为例，一个就是增长的指标，一个是那个物价的指标，我觉得都可以。按照他的预测是这个第二季度是6.8%，三四是季度6.7%，如果按照这么推是6.75%，刚才吴所长认为乐观一点，要6.8%，那四舍五入就是6.8%，我认为可能。
我个人认为，平稳是今年的趋势，但是往下也是今年的特点。我们前两年都是基本上每个季度都一样是吧，连续有两年每个季度就是相同的，那么后来去年了略有往下走，今年呢应该也是整个趋势这个是前高后低比较明显，全年6.7%，因为按照主报告的那个意思可能是也是接近6.8%，我估计6.7%、6.6%往下面走，为什么往下走呢，这个三大需求中，世界经济大周期走势是往下的，进出口是往下走的，投资是往下走的，消费相对比较平稳，那么现在最关键的就是看投资下多少，投资就是三块，现在在扛的就是基建投资，基本上有回落的趋势是明显的，那么制造业投资或者是工业投资，现在是低位基本上还是这个，降不下去了，然后就是房地产投资，它不确定性比较大的，它上的时候很快，下的时候很慢，从房价到投资到销售都是比较慢的，都是慢慢的走，那么它的不确定性更表现在第四季度，所以这三大因素影响下，我认为后面的三四季度，也是逐步的下降，但是也会下得比较慢。
物价指标我基本同意的。那么现在这种情况，拐点已经出现了，PPI我同意他的预测；就是CPI相对是比较稳定的，不可能回升但是它也下不去，PPI基本上往下走，他预测的幅度还是比较大的，会下得比较多，大概差不多，主要看我们去产能这个幅度怎么样。
服务业现在一片灿烂，应该是没有问题的，但是里面的内容值得研究的，你看金融已经达到了8.4%，还有一个房地产6.8%两个加起来15%，这个在我们第三产业里面，它就占了很大的一块，这块我们超过美和日，所以未来怎么走。金融和房地产这两块，最后占比是要下去的，我认为它是有规律的。
那个刘诚的看法呢，就是产能去产能是行政手段，这个比较多了，因为产能的形成也是行政手段，这个我也同意，现在社会上企业界对批评这个去产能用的手段比较多的确实，但是我认为有各方面的原因，毕竟是政府扶持的行业，大家靠这个拉投资增加财税和GDP，所以他的观点呢是基本上是对的，但是比较尖锐一点，里面一个原因，他现在这种行政手段的去产能，是有客观原因的，不过就是最好应该结合经济和法律手段，否则的话会引起波动的。
到了这个冯明这里，他的题目很大，是金融创新。实际上现在我们是金融要去杠杆，金融只有两头一头是创新一头是风险，中间就是一个配制的功能，但是你现在国家正在做杠杆去风险这一块，你强调的这个创新，你观点很鲜明，包括这个金融8.4%，你认为空间还会很大，当然了可能我们金融是远远没有发展到那个高度了，还有很大的空间这没有问题的，但是在一些传统的金融，可能发展过度了。我初步判断，像银行业这些机构，未来肯定是要减少的，因为大量的现金都不用了，以后这个银行三家先关一家，再过几年再关一家，这个趋势是很明显的。所以金融更大的还不是创新就是一个结构的调整，一个大的结构调整，中国的很多互联网带动的这个产业，走在全球的前面，所以我们和美日的金融创新，还有不同的力度。他的观点很鲜明，但是现在去杠杆防风险，我认为更多的是在房地产和金融里的一些部门，本来去杠杆更多应该是去企业部门的杠杆，就是非金融企业的杠杆，但是现在这个更多的去了这个金融里面杠杆，但是如果金融去杠杆，包括刚才汪红驹说的下一步这个国家的货币政策，如果走得太急会对经济的稳增长产生一些影响的。
然后张立群研究员，我们是老朋友了。他更多的谈房地产，他认为房地产谈不上有很多的泡沫的，但是吴所长是认为，这个最不确定的就是房地产这一块，我站在他这一边，我认为明年这一块比较麻烦的。我历来不太同意说，我们经济就是到一个底了，但是我认为逐步企稳是一个比较明显的趋势，就是说下滑的这个压力会减少一些，下滑的幅度会缩小，但是如果房地产这一块出问题，那就改变了这种基本的走势。我能够想到的能够评的也全评完了，我的话也就到这里，谢谢大家。